Istorie lacunara a poeziei romane

Ce fel de istorie poate fi cea de fata, de nu una ne-intreaga? Este o risfoire din zbor a poeziei roman. MA rostesc asupra unor texte poetice spar' ute pans spre anul 2000: dar oprind la anul de nastere 1947 lista autorilor luati in consideratie. IndrAznesc sa sper ca prezenta carte seamAna anei istorii literare, fie doar prin dispunerea cronologicA a profilurilor de poeti, rArnanand totusi un „papirus cu lacune; ea raspunde la un numar de intrebari — nu la toate, nu la oricare. n MA adresez aici unui cititor avand deja in minte o „grilA, cat de cat judicioask a devenirii poeziei romane de-a lungul a cloud secole. Fireste, un invatAcel va putea parcurge cu folos comentariile asupra unui autor sau n ba chiar asupra tuturor, cu conditia de a completa din multele istorii si studii literare disponibile, informatiile neoferite aici: consideratii de ansamblu, curente, bio-bibliografii complete etc. n Cititorul poate oare afla si ceva „in plus fatA de ceea ce ga.seste in multele lucrAri de istorie literare existente? As putea desemna o anume inlesnire (care este, poate, doar iluzia 60 de a patrunde in centrul poemului, o scrutare „din interior a operei lirice. Am Incercat sA transform un handicap — acela de a fi eu insumi poet, mai intai de toate — intr-un mic _avantaj. Asa ceva e cu putintA numai dacA poetul, in identitatea sa de critic, reuseste sA nu se gandeascA la propria poezie vorbind despre altii. Mai trebuie Inca* strania, statomica bucurie pe care o resimti fata de reusitele celorlalti, tinuta in frau de un anume echilibru in aprecierea axiologicA. n Spatiul tipografic acordat autorilor retinuti in sumar este in functie nu doar de valoarea for literara, ci si de ceea ce eu aveam a spune (cu acel prilej) despre scrierile for lirice. lar cand pArAsesc un poet pentru a trece la altul, el nu va fi fost „epuizat: doar ce aveam eu de zis despre acel autor imi pare a fi fost indeajuns explicitat. n Ilie Constantin n